書評とは？

書評を構成する要素

1. 書籍そのものの評価（全体の印象など）
2. 書籍単体の評価
   1. 書籍の内容（いわゆる、「書評」部分）
   2. 「本」としての評価（定価、装丁、編集者の力量、販売戦略など含む）
3. その書籍が属するジャンルから見た場合の、相対評価。ジャンル内評価。
4. 作家・著者・翻訳者の紹介と、その評価。そしてその著作群から見た場合の評価。その作家の力量から見た場合の評価。

　だいたい以上が、いわゆる「評」部分にあたると思います。
　一方おうおうにして、書評にはエッセイ的な内容が含まれています。漠然とした印象ですが、ネット上にある「書評」は、どちらかというとエッセイ的な内容のものが多いように思います。以下のようなものです。

• 書評者の日常（ありがちな手法としては、イントロとして使う）
• その本が出版された「今日的な事情・状況」そのものへのエッセイ
• その書籍から見た「文明論」的なもの
• その書籍から見た、その書籍が属するジャンル、あるいは出版業界などへの「思い」

　「書評」と言われているものの内容は、だいたいこんなところではないでしょうか。
　これらの要素を色々と組み合わせてできあがっているのが「書評」というわけです。
　エッセイ的なものはどうでも良い、という人もいます。一方、そういう部分こそが面白いんだ、という人もいます。まあ、エッセイ＝随筆というのはもともと「思い入れ」で書くものです。書評も「評」という単語は付いてますが、実際には「本への思い入れ」で書くものです。ですから、その両者が共存してしまうのは、ある種の必然なんだろうと思います。
　エッセイ部分の多い書評と、少ない書評──このどちらが良いかは分かりません。が、最近、良い書評の基準というのは、読者に「分かってるな、こいつ」と思わせることではないだろうか、と思うようになりました。「こいつと一緒に本の話をすると楽しいだろうな」と思わせることではないだろうか、と。これは本来の書評の役割──本を買う為の判断基準──からは外れていますが、支持される書評というのは、そういったものではないだろうか、と思っています。

　続く、かもしれません。