○前回から続く…… （第１２回）
|
[28: 脳は過去の履歴を引きずって現在を判断する] |
■ここがものすごく大事です。つまりこの相関というのはそこにピークがあるわけです。
例えばずっと100ミリセカンド遅らせているので100ミリセカンドずらせたところでぴったり重なる。それが多少ずれていたとしても、だいたい100ミリぐらいずらせば重なるんだったらそこがゼロだろうと。ただ、そこに疑問があるのは「何で完全にズレが補償できないんですか」ということだと思うんですよ。
○ん？
■例えば、先ほどの順応に使ったズレの値というのは例えば300ミリ秒くらいですよね。順応の結果、主観的な同時点が動くのはその十分の一程度の量なんですよ。300ミリ秒全部が補償されるわけじゃないんですよ。
○なぜですか。
■これはなぜかというと、いろいろな可能性は考えられるんですけど、１つの解釈は過去を引きずっているから、過去の履歴を。
○履歴。
■つまり、脳というのはその都度クリアされるわけじゃなくて、莫大な過去の蓄積を引きずりつつ、今、ものすごく偏った現象に出くわしているわけですよね。そこの重みは当然、新しいから重いんだけど、とはいえ過去のすべてを一気に忘れるわけにいかないと。
だいたい残効というのがみんなそうなんですよ。運動残効でも例えば滝の流れをしばらく見て、止まった岩が逆に動くときはちょっとしか動かない。滝ほど速く動きはしません。
○どうしてなんでしょうか。
■それは何でかというと、やっぱり過去を引きずっているからじゃないかというのが１つ。
もう１つは、別に今のと矛盾することじゃないんですが、神経科学的な解釈としては、結局、可塑性の範囲というんですか、短期的な可塑性を担う部分の「可変ののりしろ」というのがある程度、限局されていると。
○これは何回くらいトライをやるとこうなるんですか。
■これは２〜３分もやれば十分効果は出ます。
|
[29: 逆さ眼鏡とフクロウと] |
■そこでさらなる問題は、じゃあ、これで３週間暮らしたらどうなるんだと。
逆さ眼鏡の例でいくと、あれは１日目、２日目というのは死にますよね。もうへとへとになるんですけど、３週間とか１カ月とか暮らしていれば普通に自転車にも乗れる。
ということは、要するに感覚モダリティや運動制御などの間の矛盾が大きいと、やっぱりそんな２〜３分でパッと直るというわけにはいかなくて、かなり大規模な再組織化が必要になってくる。そうなってくると、やっぱりそれぐらい時間が掛かりますよと。
○ええ。
■ということは逆にこの現象でも同じようなことは起きるんだろうかと。仮にある人が、視覚がずっと遅れて見える眼鏡を付けてしばらく暮らしましたと。そうしたらもう、そこがぴったり同時に見えるようになるか。
○面白いですね。何か異様に音速、じゃなくて光速の遅い世界に住んでいるような感じですよね。
■そうそう。それでやってみればいいんですけど、ちょっとまだ、それをやろうかなという話もあるんですがなかなか踏み切れないでいるという。人ひとり、「犠牲」と言うと大げさですけど（笑）。
○逆さ眼鏡実験というのは、あれも変だなと思うのは、一度なれちゃうと、外してしばらく普通に生活した後も、逆さ眼鏡を掛けたらまたフッと、すぐに適応できるようになるらしいですね。
■そうそう、そうですね。だいたい長期的な感覚運動系の順応ってそうですね。左右ハンドルなんかもそうです。何回かやっているうちに、アメリカに行ったら別に普通に左ハンドルにパッとその瞬間に切り替わるとか。
○何かモデルが獲得されるんですかね。しかも一度獲得されると……
■そうでしょうね。そういうのに対応する神経科学的な話もよそのラボでは出ていますけどね、フクロウの音源定位なんかで。
○フクロウ？
■フクロウの音源定位でプリズム眼鏡を付けるんですよ。それで世の中が全部、ある一定方向にずれて見える。
○フクロウに付けるんですか？ プリズムメガネを？
■フクロウに付けるんです。
何でフクロウかというと、フクロウというのは、音源定位のメカニズムが、ものすごくよく分かっているんです。脳内のどこで何が起きているかということがもうあらかじめ分かっているから、この部分を狙いましょうということがしやすいわけ。
具体的には、ほ乳類でいうところの上丘に相当する、マルチモーダルな空間のマップがあるところで、そういうズレが当然、生じるわけですね。
○あー、なるほど。
■そこからその前の段階、つまり聴覚の空間マップを最終的に作ってその上丘に投射する、一歩手前の段階ですね、その下丘の外側核というところに、新たな視覚空間に対応する別回路が形成されて、今の視覚情報と対応しない方の回路は、選択的に抑制されているというような話が最近わかってまして、それはアメリカのラボですけど。そういう可塑性の背後にある神経メカニズムというのもいろいろ解明されつつあるんです。
|
[30: 時間や空間は固定された枠組みではない] |
■タイミングの話はこういうのですけど、ほかにも空間のものも考えられるし、ちょっとまだ言えない部分もいっぱいありますが、このノリでいろいろな実験をやろうとしてます。
でも基本的な雰囲気はある種、共通していて、とにかく単純に物理的なものや神経的なものというのは時間や空間の枠組みとしてあてにできなくて、可塑的に基準点を獲得していくしかない、そうやって生み出されているのが知覚的な時間や空間であるというような趣旨においてはわりと共通していますね。
○ふーん。
ところで時間や空間にも関係がある話だと思うんですが、先生はボディーイメージの話とかはどう思われますか。あれは言ってみれば、空間の中に人間の体がどういうふうに表現されているかという問題だと思うんですけど……。
■例えばどういう考えに対してということですか。いろいろなことは考えられるけど。
○たとえば北澤先生の時間順序逆転とボディイメージとの関係とか。要するにあれは体性感覚で時間順序が判定されていないということですよね。逆に時間順序がどこかで判定されて、それが体性感覚野の情報を使いつつ、頭頂葉の方に、なんかよく分からないけど身体を表現している部分があって、それが表現している空間座標みたいなものに時間順序や感覚が張り付けられているということですよね、後から。
その辺の話とそういう上丘とかでやっているような処理、自分の体の外で行われていることと、体のたぶんごくごく近傍で行われていることとかは、どういうふうに統合されているんでしょうか。
■それは非常に面白い問題ですよね。いや、そうなんですよ。近い遠いというのもあるし、それから自分中心の座標なのか否かとか、いろいろな問題がもちろんあるし、その間での、つまり個々のモダリティの間でのつじつまの合わせ方というんですかね。その辺は非常に興味深い部分です。
ただ、空間のマルチモーダルでうんぬんという話を我々は直接やっているわけじゃないので、何かそこで確固たることが言えるわけじゃないんですけどね。
○ふーむ。ロボティクスの人たちならまた別の観点があったりするのかなあ。
■そうかもしれませんね。
○次号へ続く…。
科学技術ソフトウェア
データベース
