[06: 遺伝子の影響を考慮にいれる]

科学技術ソフトウェア データベース

■ギデラのようなところでも、汚染だけではなくて、他の微量元素の影響もあるし、HLAとか主要な遺伝マーカーは測っているんですよ。だからここの人達が遺伝的にどういう集団なのかは分かっているんです。病気のかかりやすさとか、かかったときの死にやすさとかは、遺伝子とのインタラクションは絶対にあるんで、そこまで含めたモデルにしないと、個人レベルの話はできないんですよね。
　最近もっとややこしくなってて、HLAの型が違う人と結婚するんじゃないかっていうのがでてきたんです。

○え、どういうことですか？

■夫婦のHLAの型を調べたら、有意に、HLAの型が違う人と結婚していることが多かったという発表があったんですよ。

○本当なんですかね？

■マウスの実験では、HLAの型の違いによって尿中に出てくるアミノ酸組成が違って、それが匂いとして感知されているらしい、と。
　で、日本人で調査してみたらしいんですよ。そうすると、ランダムからずれてなかったという結果だったらしいです。でも、もしマウスと同じことがヒトにも起きていたら、カップリングのモデルでも遺伝子を考慮に入れていかないといけないんで…。

○まさに問題はどんどんややこしくなるわけですね。最近は、行動や性格になんらかの形で関与するのではないかという遺伝子群も見つかってきているようですし。

■そうですね。レセプターなどに関するものは、何らかの影響はあるんでしょうし、人類学会でもそういう発表がありましたよ。ただ、決定的ではないでしょうけど。決定論っていうのはね…。

○そうですね。

■人類生態学は初期に、「環境決定論」の影響をかなり受けたんですね。雨量がある程度あると、文化があまり進まないとか、そういうものです。そのあとにスチュワードの文化進化論とかにとって変わられたんですけど。環境決定論は、少なくとも人類生態学では否定しています。環境の影響を「受ける」のは最初から当たり前なんですけどね。逆にみれば、ある程度環境の影響を受けているのは当たり前なんで、遺伝子決定論も否定するわけです。